Приговор

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г.                                                                                                  г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шинкова В.Ю., при секретаре судебного заседания Полтавцевой С.Н., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Сочинского гарнизона <данные изъяты> Петрова М.Н. и помощника военного прокурора Сочинского гарнизона <данные изъяты> Алексашова Д.А., подсудимого Смородинского А.С., защитника                 Левштанова Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Смородинского Алексея Сергеевича, родившегося                   <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту                            с 28 сентября 2022 г., зарегистрированного по адресу:           <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                        ч. 3 ст. 338 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд

    установил:

22 октября 2022 г. около 23 часов в период объявленной в Российской Федерации частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей в период проведения специальной военной операции, а также опасаясь за свою жизнь, без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств, самовольно оставил войсковую часть <данные изъяты> и стал проводить время со своей семьей, проживая с ними в съемном жилье по разным адресам. 28 марта 2023 г. в 22 часа Смородинский был задержан сотрудниками полиции в <данные изъяты>, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений свыше одного месяца было прекращено.

В судебном заседании Смородинский свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 28 сентября 2022 г. он был призван на военную службу по мобилизации и со 2 октября 2022 г. он зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты>. Опасаясь за то, что его могут направить в <данные изъяты> <данные изъяты>, где он, как единственный кормилец своей семьи может погибнуть, примерно                             в 23 часа 22 октября 2022 г. через контрольно-пропускной пункт самовольно покинул территорию воинской части, направился к месту жительства своей матери, а после супруги, проживающие в <данные изъяты>, где проводил время со своей семьей. При этом в ходе разговора с супругой он рассказал, что собирается возвратиться в воинскую часть после завершения специальной военной операции. 29 октября 2022 г. он вместе с супругой и ее дочерью на железнодорожном транспорте прибыли в <данные изъяты>, где арендовали жилое помещение. Во время проживания в <данные изъяты> он подрабатывал на временных работах. 28 марта 2023 г. примерно в период                 с 18 до 19 часов в помещение магазина, где он подрабатывал, зашли сотрудники полиции и по предъявленному им паспорту обнаружили его, после чего в этот же вечер в отделе полиции в отношении него был составлен протокол задержания. 29 марта 2023 г. в отдел полиции прибыли сотрудники военной комендатуры, которые доставили его в военную комендатуру г. Сочи.

Помимо личного признания своей вины, виновность Смородинского подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Смородинской, супруги подсудимого, следует, что в конце сентября 2022 года Смородинский был призван на военную службу по мобилизации, после чего убыл для ее прохождения в войсковую часть <данные изъяты>. 22 октября 2022 г. ей позвонила мать Смородинского и сообщила об ухудшении состояния ее здоровья, о чем она в тот же день сообщила Смородинскому. После этого вечером того же дня Смородинский прибыл к месту жительства своей матери и спустя некоторое время в этот же день прибыл к ее месту жительства. При этом Смородинский в ходе разговора ей сообщил, что причиной самовольного оставления им воинской части явилось то, что он не хочет, чтобы его отправили <данные изъяты> <данные изъяты>, где он может погибнуть, а планирует возвратиться в воинскую часть после завершения <данные изъяты>. 29 октября 2022 г. она вместе со своей дочерью и Смородинским на железнодорожном транспорте направились в <данные изъяты>, где проживали в арендованных жилых помещениях. Во время проживания в                   <данные изъяты> Смородинский подрабатывал в нескольких организациях.                               28 марта 2023 г. ей позвонил Смородинский и сообщил, что его задержали сотрудники полиции.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, матери подсудимого, у нее имеется тяжелое заболевание и за ней ухаживает ее сожитель. В конце сентября 2022 года ее сын Смородинский Алексей был призван на военную службу по мобилизации. В конце октября 2022 года состояние ее здоровья ухудшилось и ей требовалось, в том числе медикаментозное лечение, о чем она сообщила супруге Смородинского. Позднее супруга Смородинского в ходе телефонного разговора ей сообщила, что 22 октября 2022 г. Смородинский самовольно оставил воинскую часть и они уехали из <данные изъяты>. 28 марта 2023 г. ей позвонил Смородинский и сообщил, что его задержали сотрудники полиции в <данные изъяты> за самовольное оставление воинской части, при этом пояснив, что причиной его поступка послужило опасение за то, что его могут отправить в зону проведения специальной военной операции, где он может погибнуть.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО2, сотрудника рекламного агентства в <данные изъяты>, в период примерно в ноябре – декабря 2022 года к нему обратился ранее незнакомый ему Смородинский по вопросу трудоустройства. В результате разговора они договорились, что Смородинский будет выполнять его отдельные поручения, связанные с рекламной деятельностью, за что он ему будет производить оплату наличным расчетом. В конце января-февраля 2023 года Смородинский по телефону ему сообщил, что устраивается на работу в магазин табачных изделий, после чего они более не общались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, директора табачного магазина в <данные изъяты>, следует, что в конце февраля               2023 года к нему обратился Смородинский по вопросу трудоустройства в его магазине. В результате разговора он согласился принять Смородинского на работу, но без официального трудоустройства на период испытательного срока.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, сотрудника полиции, в марте 2023 года ему на исполнение поступило розыскное задание на находящегося в розыске Смородинского, уклоняющегося от прохождения военной службы. 28 марта 2023 г. примерно в 18 - 19 часов им был опознан Смородинский, работающий в магазине табачных изделий, после чего последний был доставлен в отдел полиции, где был составлен протокол задержания. На следующий день Смородинский был передан сотрудникам военной полиции.

Согласно протоколу задержания от 28 марта 2023 г. в 22 часа указанных суток Смородинский был задержан в отделе полиции по <данные изъяты>.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, сослуживцев подсудимого, каждого в отдельности,                22 октября 2022 г. примерно в 22 часа 50 минут было выявлено отсутствие Смородинского на территории воинской части и с указанной даты последний в воинскую часть не прибывал.

В соответствии с выпиской из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации района Лефортово ЮВАО г. Москвы <данные изъяты> Смородинский с указанной даты призван на военную службу по мобилизации.

Из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты Смородинский зачислен в списки личного состава воинской части.

Как видно из справки-доклада временно исполняющего должность командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Смородинский                     22 октября 2022 г. самовольно покинул территорию воинской части.

Согласно сведениям о передвижении лиц <данные изъяты> 29 октября 2022 г. Смородинский убыл железнодорожным транспортом                    из <данные изъяты> в <данные изъяты>, куда прибыл 31 октября 2022 г.

Из протоколов осмотров документов и предметов                                         от 18, 27 и 30 мая 2023 г. видно, что в ходе данных следственных действий были осмотрены детализации соединений абонентских номеров, использовавших Смородинским в период с 22 октября 2022 г. по 15 мая 2023 г., в соответствии с которыми в указанный период территориальное расположение Смородинского при соединении с другими абонентами определялось в регионах, отличных от места дислокации войсковой части <данные изъяты>

По заключению военно-врачебной комиссии от 5 мая 2023 г.                     № 36/1750 рядовой Смородинский имеет категорию <данные изъяты>

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты> следует, что Смородинский каким-либо психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу Смородинский по своему психическому состоянию может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Смородинский не нуждается.

Данное заключение экспертов суд считает обоснованным и аргументированным, а Смородинского признает вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными, а виновность Смородинского в содеянном – установленной.

Органом предварительного следствия действия Смородинского квалифицированы по ч. 3 ст. 338 УК РФ, как самовольное оставление воинской части в целях вовсе уклониться от прохождения военной службы, совершенное им в период мобилизации, а также в условиях вооруженного конфликта.

Вместе с тем в судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ, заявил об изменении обвинения, предъявленного подсудимому, исключив, как излишне вмененное указание на совершение последним преступления с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, поскольку в ходе судебного разбирательства намерения Смородинского вовсе уклониться от прохождения военной службы не нашло своего подтверждения, <данные изъяты>. Также, государственный обвинитель просил исключить как излишне вмененное указание на совершение последним преступления, в условиях вооруженного конфликта, поскольку место совершения Смородинским указанного преступления и место его окончания не отнесены к зоне вооруженного конфликта.

Данное изменение государственным обвинителем обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Смородинский, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 22 октября 2022 г. самовольно оставил                      войсковую часть <данные изъяты> и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 22 часов 28 марта 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации.

Заявление Смородинского о том, что он покинул воинскую часть, в том числе опасаясь за свою жизнь, суд не расценивает как состояние крайней необходимости. Данный вывод согласуется с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», из которого следует, что военнослужащие в период мобилизации, не вправе уклониться от исполнения возложенных на них обязанностей военной службы, ссылаясь на состояние крайней необходимости, даже если их жизни угрожает опасность.            В связи с изложенным, причины самовольного оставления Смородинским воинской части, суд признает неуважительными и квалифицирует содеянное им по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении Смородинскому наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смородинскому, суд признает его раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении <данные изъяты>

Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает состояние здоровья его матери, положительную характеристику от командира воинской части, куда Смородинский был прикомандирован на время проведения предварительного следствия, а также его намерение убыть в зону проведения специальной военной операции, выраженной им в рапорте.

При этом, учитывая фактические обстоятельства содеянного подсудимым, степень общественной опасности совершенного им преступления, а также принимая во внимание, что при разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Смородинским преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного подсудимым и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Смородинским преступления на менее тяжкую.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Смородинский, совершивший тяжкое преступление, должен отбывать лишение свободы в колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с                                    ч. 2 ст. 97 УПК РФ и ч. 1 ст. 76 УИК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении Смородинского меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, принимая во внимание, что при разбирательстве уголовного дела судом не установлено имущественной несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Непианиди И.И. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 6 240 рублей, подлежат взысканию со Смородинского в доход федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Смородинского Алексея Сергеевича признать виновным в самовольном оставлении части продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, то есть в совершении преступления, предусмотренного                         ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смородинскому А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить Смородинского Алексея Сергеевича под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОП (Адлерский район)                            УВД по г. Сочи, с последующим переводом в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному Смородинскому Алексею Сергеевичу со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 12 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 6 240 (шести тысяч двухсот сорока) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику             Непианиди И.И. за оказание юридической помощи Смородинскому А.С. по назначению в ходе предварительного следствия, взыскать со Смородинского Алексея Сергеевича в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- указанные на л.д. 147, 148, 172 т. 2 (диски, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а также детализация соединений), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

- бумажный конверт, содержащий детализацию соединений, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Смородинским А.С., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                   В.Ю. Шинков