Приговор

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г.                                                    г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Терентьева О.Д.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Сочинского гарнизона <данные изъяты> Петрова М.Н. и помощника указанного прокурора <данные изъяты> Манина В.В.,

подсудимого Сухобруса М.Р., защитника Непианиди И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Сухобруса Максима Руслановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 и ч. 3 ст. 338 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Рядовой Сухобрус, являясь военнослужащим, принимая участие в выполнении боевых задач в Донецкой Народной Республике, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей, 28 января 2023 г. самовольно покинул место службы, дислоцированное в указанной Республике, и убыл г. Туапсе, где проводил время по своему усмотрению. 6 июня 2023 г. Сухобрус был задержан в г. Туапсе сотрудниками полиции, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений свыше одного месяца было прекращено.

7 июня 2023 г. Сухобрус был прикомандирован к войсковой части №, дислоцированной в г. Сочи. 12 августа 2023 г. Сухобрус с разрешения командования убыл с территории данной воинской части, должностными лицами которой ему было разъяснено о необходимости его явки в воинскую часть к 18 часам этого же дня.

Однако Сухобрус, являясь военнослужащим, с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, желая избежать исполнения ее обязанностей, а также уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, к 18 часам 12 августа 2023 г. на службу в войсковую часть № не явился, после чего направился в г. Туапсе, где стал скрываться по месту жительства своей знакомой. 23 сентября 2023 г. Сухобрус был задержан в г. Туапсе сотрудниками полиции.

В период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений Сухобрус факт неявки в воинскую часть и свою принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации скрывал, о своем местонахождении воинским должностным лицам, а также родственникам не сообщал, в органы государственной власти и военного управления не обращался, планируя покинуть территорию Российской Федерации.

В судебном заседании Сухобрус вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Сухобруса, данных при производстве предварительного расследования, следует, что 1 октября 2022 г. он был призван на военную службу по мобилизации, которую проходил в войсковой части №, а в последующем был направлен в составе подразделения для выполнения боевых задач в Донецкую Народную Республику. 28 января 2023 г. он, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, покинул место своей службы в указанной Республике, и, используя попутный транспорт, убыл в г. Туапсе. Находясь в г. Туапсе, он проживал в арендованных квартирах и общежитиях без оформления документов о найме, по месту жительства своих родителей не появлялся, и о том, что самовольно оставил место службы им не сообщал. Также он работал без официального трудоустройства. При этом в 10-х числах апреля 2023 г. он познакомился в г. Туапсе с ФИО1., с которой у него сложились дружеские отношения, и они часто проводили время вместе. 6 июня 2023 г. на пляже в г. Туапсе он был задержан сотрудниками полиции в связи с уклонением от прохождения военной службы, а с 7 июня этого же года он был прикомандирован к войсковой части № на период предварительного расследования возбужденного в отношении него уголовного дела. В ходе предварительного расследования уголовного дела он испугался, что в случае признания его виновным в инкриминируемом преступлении, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Также он тяготился исполнением обязанностей военной службы, поскольку проходить военную службу он не желал, а также не желал возвращаться не территорию проведения специальной военной операции. При этом он продолжал поддерживать отношения с ФИО1., которой 11 августа 2023 г. он написал текстовое сообщение о том, что боится уголовной ответственности и желает покинуть воинскую часть и скрыться, а также предложил ей приехать к месту его службы, чтобы вместе вернуться в г. Туапсе. 12 августа 2023 г. он, с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, обратился к командованию войсковой части № с просьбой покинуть территорию данной части для встречи с ФИО1., на что получил соответствующее разрешение. При этом должностными лицами воинской части ФИО2 и ФИО3 ему было разъяснено о необходимости явки обратно в воинскую часть до 18 часов этого же дня. После этого он покинул территорию воинской части, встретился с ФИО1. и вместе с ней убыл в г. Туапсе. После этого с разрешения матери ФИО1. они приехали по месту жительства последней в г. Туапсе, где он остался проживать. Проживая у ФИО1., он нигде не работал, о своем местонахождении воинским должностным лицам, а также родственникам не сообщал, в органы государственной власти и военного управления не обращался. При этом в дальнейшем он хотел покинуть территорию Российской Федерации, в связи с чем искал в сети «Интернет» информацию о том, как это можно сделать. 22 сентября 2023 г. ФИО1 стало известно о том, что по месту ее учебы приходили сотрудники правоохранительных органов, которые разыскивали ее, о чем она в этот же день сообщила ему. В связи с этим он покинул квартиру, в которой проживала ФИО1., и более туда не возвращался. 23 сентября 2023 г. он, находясь на остановке общественного транспорта в г. Туапсе, заподозрил, что за ним следят, в связи с чем попытался скрыться бегством, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, каждого в отдельности, следует, что утром 28 января 2023 г. командиром взвода ФИО4 было выявлено отсутствие на месте службы их подразделения в Донецкой Народной Республике рядового Сухобруса, о чем ФИО4 незамедлительно доложил командованию. При этом меры, предпринятые к поиску Сухобруса, положительных результатов не принесли. Более в месте службы их подразделения Сухобрус не появлялся.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, он является другом Сухобруса, который был призван на военную службу по мобилизации. В конце 20-х чисел января 2023 г. он встретил Сухобруса в г. Туапсе, при этом последний сообщил ему о том, что прибыл в отпуск. В последующем он неоднократно встречался с Сухобрусом в г. Туапсе. При этом от Сухобруса ему стало известно о том, что последний работает на продовольственном складе. Также Сухобрус неоднократно просил у него в долг незначительные денежные суммы, и интересовался по вопросу аренды жилья в г. Туапсе.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что 10 апреля 2023 г. в г. Туапсе она познакомилась с Сухобрусом, с которым у нее сложились дружеские отношения, и они часто проводили время вместе. От Сухобруса ей стало известно о том, что последний является военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации. Также Сухобрус сообщил ей, что он принимал участие в проведении специальной военной операции, однако устал от этого, и уклоняется от исполнения обязанностей военной службы. При этом в г. Туапсе Сухобрус в разное время проживал в арендованной квартире, а также в общежитии. В последующем ей стало известно о том, что Сухобрус был задержан и прикомандирован к воинской части в г. Сочи.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, в первых числах марта 2023 г. он познакомился в г. Туапсе с Сухобрусом, с которым в последующем он неоднократно проводил время. От Сухобруса ему стало известно о том, что последний принимал участие в проведении специальной военной операции. Также в период их общения Сухобрус неоднократно просил у него в долг незначительные денежные суммы. Около 21 часа 6 июня 2023 г. они вместе с Сухобрусом находились на территории пляжа в г. Туапсе, когда к ним подошли сотрудники полиции, и попросили их проследовать с ними в отделение полиции, где ему от сотрудников полиции стало известно о том, что Сухобрус уклоняется от прохождения военной службы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО8. и ФИО9., каждого в отдельности, следует, что они являются родителями Сухобруса, который 1 октября 2022 г. был призван на военную службу по мобилизации, а в последующем был направлен для выполнения боевых задач в Донецкую Народную Республику. В конце января 2023 г. им от командования войсковой части № стало известно о том, что Сухобрус самовольно оставил место службы в указанной Республике и объявлен в розыск, а также о том, что последний может находиться в г. Туапсе. Они неоднократно предпринимали попытки связаться с Сухобрусом, которые результата не принесли. 14 июня 2023 г. от сотрудника военной комендатуры г. Сочи им стало известно о том, что их сын был задержан и прикомандирован к воинской части в г. Сочи.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, каждого в отдельности, они проходят военную службу в военной комендатуре г. Сочи. 6 июня 2023 г. в военную комендатуру поступило сообщение о том, что в этот день сотрудниками полиции в г. Туапсе был задержан Сухобрус, который находился в розыске в связи с уклонением от прохождения военной службы. В этот же день они прибыли в отделение полиции в г. Туапсе, после чего доставили Сухобруса в военную комендатуру.

Из показаний свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, а также показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании, следует, что они проходят военную службу по контракту в войсковой части №. С 7 июня 2023 г. к указанной воинской части был прикомандирован призванный на военную службу по мобилизации Сухобрус, в отношении которого было возбуждено уголовное дело. В период предварительного расследования указанного дела Сухобрус неоднократно направлялся командованием воинской части в военный следственный отдел. 12 августа 2023 г. Сухобрус обратился к ФИО3, который в указанный день исполнял обязанности ответственного офицера, с просьбой покинуть территорию воинской части для встречи с девушкой, которая приехала к нему из г. Туапсе, о чем ФИО3 доложил заместителю командира воинской части по военно-политической работе ФИО2. Поскольку Сухобрус являлся военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, то есть приравненным к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также в связи с тем, что 12 августа 2023 г. являлся выходным днем, ФИО2 сообщил ФИО3 о том, что Сухобрус может покинуть территорию воинской части до 18 часов этого же дня. После этого ФИО3 разрешил Сухобрусу покинуть территорию воинской части, а также довел до последнего о необходимости явки последнего обратно в воинскую часть до 18 часов 12 августа 2023 г. Кроме того, в этот же день ФИО2 также лично довел до Сухобруса о необходимости явки последнего в воинскую часть к указанному времени. Однако к 18 часам 12 августа 2023 г. Сухобрус в воинскую часть не прибыл, а меры, предпринятые к поиску последнего, положительных результатов не принесли.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, он был прикомандирован к войсковой части №, к которой также был прикомандирован Сухобрус. 12 августа 2023 г. Сухобрус сообщил ему о том, что с разрешения командования он убывает с территории воинской части до 18 часов этого же дня, чтобы провести время с ФИО1, которая приехала к нему из г. Туапсе. Однако в 18 часов этого же дня ходе построения личного состава воинской части ФИО3 было выявлено отсутствие в строю Сухобруса, в связи с чем командованием были организованы мероприятия по его поиску. Поскольку Сухобрус часто пользовался его мобильным телефоном для связи с ФИО1., он нашел номер телефона последней, и поинтересовался у нее, где находится Сухобрус, на что ФИО1 сообщила ему о том, что она с Сухобрусом отношения не поддерживает.

При этом в судебном заседании Сухобрус пояснил, что данную несоответствующую действительности информацию ФИО1. сообщила ФИО12 по его просьбе, поскольку он не хотел, чтобы его местонахождение было установлено командованием воинской части или правоохранительными органами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО8. и ФИО9 каждого в отдельности, следует, что 12 августа 2023 г. им от должностных лиц органа предварительного расследования стало известно о том, что их сын не явился в воинскую часть в г. Сочи, и скрывается. В связи с этим они неоднократно предпринимали попытки связаться с Сухобрусом, которые результата не принесли. Кроме того 12 августа 2023 г. они пытались связаться с ФИО1., однако последняя на телефонные звонки не отвечала, а в последующем написала текстовое сообщение о том, что она с Сухобрусом отношения не поддерживает.

При этом в судебном заседании Сухобрус пояснил, что данную несоответствующую действительности информацию ФИО1 сообщила его родителям по его просьбе, поскольку он предполагал, что они могут сообщить командованию воинской части или правоохранительным органам о его местонахождении. По этим же причинам он не сообщал родителям о том, где находится, и по месту их жительства не приезжал.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1., после того, как Сухобрус был прикомандирован к воинской части в г. Сочи, она продолжила с ним общаться, а также неоднократно навещала его. 11 августа 2023 г. Сухобрус написал ей текстовое сообщение о том, что боится уголовной ответственности, и 12 августа 2023 г. планирует покинуть воинскую часть и скрыться, а также предложил ей приехать к воинской части, чтобы вместе вернуться в г. Туапсе. 12 августа 2023 г. она встретилась с Сухобрусом недалеко от воинской части, и они направились в г. Туапсе. Приехав в указанный город, они стали искать место, где Сухобрус сможет некоторое время пожить. При этом Сухобрус сообщил ей о том, что не хочет направляться к своим родителям, потому что они могу сообщить о нем в полицию. В связи с этим она позвонила своей матери ФИО13 и спросила разрешения, чтобы Сухобрус пожил некоторое время у них в квартире. Сначала ее мать отказала ей, однако позже согласилась на ее просьбу. В этот же день они с Сухобрусом приехали в квартиру ее матери. Проживая у них в квартире, Сухобрус нигде не работал и на улицу не выходил. 22 сентября 2023 г. ей стало известно о том, что по месту ее учебы приходили сотрудники правоохранительных органов, которые разыскивали ее, о чем она в этот же день сообщила Сухобрусу. В связи с этим Сухобрус покинул квартиру ее матери, и более туда не возвращался. На следующий день ей стало известно о том, что Сухобрус был задержан.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что она является матерью ФИО1., от которой в мае 2023 г. ей стало известно о том, что последняя, находясь в г. Туапсе, познакомилась с Сухобрусом, с которым в последующем часто проводила время. Спустя некоторое время дочь сообщила ей о том, что Сухобруса отправили на военную подготовку в воинскую часть в г. Сочи, куда ее дочь периодически ездила и навещала его, в том числе и 12 августа 2023 г. В этот день ее дочь позвонила ей и спросила разрешения, чтобы Сухобрус пожил некоторое время у них в квартире. Сначала она отказала дочери, однако в связи с тем, что последняя долгое время не возвращалась домой, она согласилась на ее просьбу. В этот же день ее дочь вернулась домой вместе с Сухобрусом. Проживая у них в квартире, Сухобрус нигде не работал и на улицу не выходил. Вечером 22 сентября 2023 г. она вернулась с работы и узнала от дочери, что Сухобрус уехал, в связи с тем, что его разыскивают правоохранительные органы. Также, со слов дочери, ей стало известно о том, что Сухобрус находился в воинской части в г. Сочи, поскольку в отношении него было возбуждено уголовное дело за уклонение от прохождения военной службы, однако, испугавшись уголовной ответственности, и не желая более проходить военную службу, Сухобрус 12 августа 2023 г. покинул воинскую часть и не вернулся туда.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, он проходит службу в отделении полиции. 23 сентября 2023 г. он участвовал в проведении оперативных мероприятий, направленных на розыск и задержание Сухобруса. В этот же день на остановке общественного транспорта в г. Туапсе им был выявлен Сухобрус, который предпринял попытку скрыться от него бегством, однако был задержан.

При этом в судебном заседании Сухобрус пояснил, что попытался скрыться от правоохранительных органов, поскольку боялся уголовной ответственности, и не желал более проходить военную службу.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу заседания призывной комиссии по мобилизации Туапсинского муниципального района и копии именного списка граждан, призванных на военную службу по мобилизации, Сухобрус 1 октября 2022 г. призван на военную службу по мобилизации.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 5 октября 2022 г. № 208 Сухобрус с 3 октября этого же года зачислен в списки личного состава названной воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 26 октября 2022 г. № 229 Сухобрус с 27 октября этого же года направлен в служебную командировку для выполнения боевых задач в Донецкую Народную Республику.

Согласно протоколу осмотра документов от 7 октября 2023 г. осмотром сведений о движении денежных средств на банковских счетах, открытых на имя Сухобруса в ПАО «ВТБ», установлено, что в период с 11 февраля по 11 мая 2023 г. последний совершал финансовые операции в г. Туапсе.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 26 сентября 2023 г. осмотром мобильного телефона, принадлежащего Сухобрусу, установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка последнего с различными контактами, содержащая информацию о попытках Сухобруса скрыться от правоохранительных органов 12 августа 2023 г.

Кроме того, осмотром мобильного телефона Сухобруса также установлено, что в истории браузера имеются следующие поисковые запросы: «Как уехать из России», «Как выехать из России с запретом», «Как выехать из России без паспорта», «Как сбежать из России», «Политическое убежище», «Как получить политическое убежище», «В какой стране легче получить политическое убежище», «Посольство Доминиканы», «Консульство Доминиканы», «Переезд в Доминикану», «Посольство США», «Политическое убежище в США», «Анкета для консультации по иммиграции в США», «Стоимость услуг иммиграционной службы США».

Как пояснил в судебном заседании Сухобрус, данные запросы делал именно он с целью поиска информации о том, как покинуть территорию Российской Федерации.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии Сухобрус годен к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов от 2 августа 2023 г. № 206Сухобрус каким-либо психическим расстройством в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Иные исследованные доказательства, представленные сторонами, в силу ст. 73-74 УПК РФ самостоятельной оценки в приговоре не требуют.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Сухобруса, связанные с неявкой 12 августа 2023 г. на службу, квалифицированы, как дезертирство, то есть неявка на службу в целях уклонения от прохождения военной службы, совершенная в период мобилизации и в условиях ведения боевых действий.

В судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ, заявил об изменении обвинения, предъявленного подсудимому, в данной части, исключив, как излишне вмененное указание на совершение Сухобрусом указанного преступления в условиях ведения боевых действий, поскольку место совершения подсудимым данного преступления и место его окончания не отнесены к зоне боевых действий.

Данное изменение государственным обвинителем обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сухобрус, являясь военнослужащим, 28 января 2023 г., то есть в период объявленной в Российской Федерации частичной мобилизации, а также объявленного в Донецкой Народной Республике военного положения и в условиях ведения на ее территории боевых действий, самовольно оставил место службы, дислоцированное в указанной Республике, и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 6 июня 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, в связи с чем суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Также в судебном заседании установлено, что Сухобрус, являясь военнослужащим, без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств 12 августа 2023 г., то есть в период объявленной в Российской Федерации частичной мобилизации, не явился на службу в войсковую часть 11754 в целях уклонения от прохождения военной службы.

При этом суд учитывает продолжительность уклонения подсудимого от прохождения военной службы, а также принимает во внимание, что, имея реальную возможность заявить о себе в органы государственной власти и военного управления, Сухобрус к этому каких-либо действий не предпринимал, как не предпринимал и действий, направленных на возвращение в воинскую часть, а его уклонение от прохождения военной службы было прервано только в результате его розыска и задержания, в ходе которого Сухобрус попытался скрыться от правоохранительных органов.

Кроме того, суд учитывает заявление самого подсудимого о том, что он не планировал возвращаться на военную службу, желая покинуть территорию Российской Федерации, в совокупности с его действиями по поиску информации о способах реализации этого намерения, в связи с чем расценивает содеянное подсудимым как дезертирство, совершенное в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 3 ст. 338 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении Сухобрусу наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку Сухобрус в ходе предварительного следствия, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные показания о своей причастности к инкриминируемым деяниям, эти обстоятельства в их совокупности суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления, и признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, принимал участие в выполнении боевых задач, в период прохождения военной службы в войсковой части 11754 характеризовался положительно.

При этом, учитывая фактические обстоятельства содеянного подсудимым, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в совокупности с данными, характеризующими его личность, а также принимая во внимание, что при разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного подсудимым и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Сухобрусом преступлений на менее тяжкую.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Сухобрус, совершивший особо тяжкое преступление, должен отбывать лишение свободы в колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Сухобруса, суд, принимая во внимание, что на момент постановления приговора подсудимый по решению суда содержится под стражей, а также учитывая назначаемое подсудимому наказание, полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, с учетом мнения сторон и имущественного положения Сухобруса, а также принимая во внимание, что при разбирательстве уголовного дела судом не установлено имущественной несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи Сухобрусу на предварительном следствии, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сухобруса Максима Руслановича признать виновным в самовольном оставлении места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенном им как военнослужащим, в период мобилизации, военного положения и в условиях ведения боевых действий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Его же признать виновным в дезертирстве, то есть в неявке на службу в целях уклонения от прохождения военной службы, совершенном в период мобилизации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Сухобрусу Максиму Руслановичу окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Сухобрусу Максиму Руслановичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в порядке ч. 31 ст. 72 УК РФ времени его задержания и содержания под стражей в связи с данным делом в период с 23 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении осужденного Сухобруса Максима Руслановича, оставить без изменения и содержать его в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Сочи, с последующим переводом в ФКУ «СИЗО № 1» УФСИН России по Краснодарскому краю.

Процессуальные издержки по делу в размере 10 479 (десять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику Непианиди И.И. за оказание юридической помощи Сухобрусу М.Р. по назначению на стадии предварительного следствия, взыскать с осужденного Сухобруса М.Р. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, указанное на л.д. 190 т. 2 (мобильный телефон Сухобруса М.Р.), хранящееся при уголовном деле, истребованное отцом осужденного ФИО8., передать последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Сухобрусом М.Р., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                            О.Д. Терентьев