Приговор
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 г. г. Сочи
Сочинский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - Жилина И.В.,
при секретаре судебного заседания Галабаевой Л.Т.,
с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Воротникова В.С.,
подсудимого Морозова Д.А.,
защитника – адвоката Непианиди И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – <данные изъяты>
МОРОЗОВА Дмитрия Андреевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ.
Судебным следствием военный суд,
установил:
1 февраля 2023 г. в период с 9 часов 30 минут до 10 часов 10 минут Морозов, находясь на построении личного состава войсковой части – <данные изъяты>, не имея каких-либо препятствий и законных оснований, желая уклониться от участия в боевых действиях, заявил об отказе от участия в них и неисполнении приказа начальника – боевого распоряжения командира войсковой части – <данные изъяты> об убытии на территорию проведения специальной военной операции, доведенное ему врио заместителя командира воинской части.
В судебном заседании подсудимый Морозов свою вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что 1 февраля 2023 г. в период с 9 часов 30 минут до 10 часов 10 минут на построении личного состава, он отказался выполнять доведенное до него заместителем командира воинской части <данные изъяты> Свидетель №2 боевое распоряжение командира воинской части от 30 января 2023 г. о необходимости убытия в район боевых действий для выполнения специальных задач. При этом Свидетель №2 было повторно устно, а затем под роспись доведено ему вышеуказанное боевое распоряжение, от выполнения которого он отказался, по причине убеждения совести, опасения за свою жизнь и здоровье, а также в связи с тем, что он не прошел военно-врачебную комиссию и ему не были произведены в полном объеме дополнительные выплаты за участие в выполнении специальных и боевых задач в 2022 году.
Помимо признания Морозовым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, <данные изъяты>, ему поступило указание от командира воинской части, находящегося в зоне проведения специальной военной операции, о необходимости доведения до личного состава изданного им боевого распоряжения от 30 января 2023 г., в соответствии с которым военнослужащим, в том числе Морозову, необходимо было прибыть в район боевых действий для выполнения специальных задач. Во исполнение данного указания им был отдан приказ <данные изъяты> Свидетель №2 довести до личного состава указанное боевое распоряжение. 1 февраля 2023 г. в период с 9 часов 30 минут до 10 часов 10 минут в его присутствии <данные изъяты> Свидетель №2 на построении личного состава устно довел, в том числе до Морозова вышеуказанное боевое распоряжение. Морозов заявил об отказе выполнять данное боевое распоряжение, после чего Свидетель №2 повторно устно, а затем под роспись довел до Морозова боевое распоряжение, от выполнения которого последний также отказался.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании следует, что 1 февраля 2023 г. в период с 9 часов 30 минут до 10 часов 10 минут на построении личного состава он устно довел до военнослужащих, в том числе до Морозова, боевое распоряжение командира воинской части от 30 января 2023 г. о необходимости убытия в район боевых действий, для выполнения специальных задач. Морозов заявил об отказе убывать для участия в боевых действиях, после чего он повторно устно, а затем под подпись довел до Морозова вышеуказанное боевое распоряжение, от выполнения которого последний также отказался.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты>, оглашенным в судебном заседании, 1 февраля 2023 г. в 9 часов 30 минут было проведено построение личного состава, на котором <данные изъяты> Свидетель №2, довел до военнослужащих, в том числе до Морозова, боевое распоряжение командира воинской части от 30 января 2023 г. о необходимости убытия в район боевых действий, для выполнения специальных задач. После этого Морозов заявил об отказе выполнять указанное боевое распоряжение.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №5 следует, что 1 февраля 2023 г. в 9 часов 30 минут он, по указанию <данные изъяты> Свидетель №2, осуществлял видеосъемку того, как Свидетель №2 на построении личного состава довел до военнослужащих, в том числе до Морозова, боевое распоряжение командира воинской части от 30 января 2023 г. о необходимости убытия в район боевых действий, для выполнения специальных задач. При этом Морозов отказался выполнять вышеуказанное боевое распоряжение.
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 7 апреля 2023 г., осмотром DVD-R (ДВД-Р) диска установлено, что на нем имеется видеозапись, на которой 1 февраля 2023 г. в период с 9 часов 30 минут до 10 часов 10 минут Морозов, находясь на построении личного состава, в присутствии других военнослужащих, отказался выполнить доведенное ему Свидетель №2 боевое распоряжение командира воинской части от 30 января 2023 г. о необходимости убытия в район боевых действий для выполнения специальных задач.
<данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра документов от 12 мая 2023 г., осмотрен рапорт Морозова от 1 февраля 2023 г. из которого следует, что он не может выполнить боевое распоряжение командира воинской части от 30 января 2023 г., <данные изъяты>.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, <данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании, следует, что 7 марта 2023 г. Морозов проходил военно-врачебную комиссию в ФГКУ «419 ВГ» МО РФ г. Сочи. По результатам проведения военно-врачебной комиссии Морозов признан годным к прохождению военной службы с категорий годности «А». <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценив исследованные доказательства суд считает, что никаких законных оснований и уважительных причин, препятствовавших выполнению Морозовым отданного ему боевому распоряжению не было.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что 1 февраля 2023 г., то есть в период объявленной в Российской Федерации частичной мобилизации, Морозов, находясь на построении личного состава воинской части с 9 часов 30 минут до 10 часов 10 минут, отказался выполнить доведенное ему в установленном порядке боевое распоряжение об убытии в район проведения специальной военной операции, где ведутся боевые действия, то есть отказался от участия в боевых действиях, в связи с чем, квалифицирует содеянное им по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Морозовым преступления, а также принимает во внимание, что по военной службе Морозов характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозову, суд учитывает его участие в выполнении специальных и боевых задач в 2022 году.
В соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Морозову, суд признает совершение им преступления в период мобилизации.
При этом, учитывая фактические обстоятельства содеянного подсудимым, степень общественной опасности совершенного им преступления, а также принимая во внимание, что при разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Морозовым преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Морозовым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, принимая во внимание, что при разбирательстве уголовного дела судом не установлено имущественной несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Непианиди И.И. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 5 252 рублей, подлежат взысканию с Морозова в доход федерального бюджета.
При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать МОРОЗОВА Дмитрия Андреевича виновным в отказе от участия в боевых действиях, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного Морозова Дмитрия Андреевича к месту отбывания наказания самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Морозову Дмитрию Андреевичу исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ со дня его прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения Морозову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу в размере 5 252 (пяти тысяч двухсот пятидесяти двух) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Непианиди И.И. за оказание юридической помощи Морозову Д.А. по назначению в ходе предварительного следствия, взыскать с Морозова Дмитрия Андреевича в доход федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в т. 1 на л.д. 112, 159 и в т. 2 на л.д. 20 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу И.В. Жилин